Ki venne lakást egy szemétégető tövében?   2010. március 16. Dr. Michael Zimmermann, Ausztria magyarországi nagykövete tavaly októberben azt a kijelentést tette Szentgotthárdon, hogy „közösen beszéljük meg a vitás kérdéseket és hallgassuk meg egymást. Jómagam mindig rendelkezésre állok a nyílt beszédre." A PRONAS ezt követően a szemétégető apropóján- meghívta a diplomatát. Hosszas egyeztetést követően március 16-án valósult meg a látogatás. Délelőtt Viniczay Tibor, Szentgotthárd polgármestere köszöntötte a nagykövetet, majd a PRONAS aktivistái a Zsidó temetőből mutatták meg a Rába-völgy gyönyörű arcát. A Rába Natura 2000-es, védett vízi élőhely, egyben az Őrségi Nemzeti Park határa. A Lenzing Fibers épülete ormótlan hasábként ül a tájon, de mindezt messze felülmúlná a tervezett égető a maga roppant méreteivel. Nem hisszük, hogy jó hatással lenne az idegenforgalomra az egész éven át füstölgő, 98 méter magas kémény. Erről beszélt Schwarcz József, helyi szállásadó is, aki okkal tart az égető vendégeket elriasztó hatásától. Pénzes Tibor, a SZOI igazgatója kiemelte, hogy a város fiatal lakói vannak kitéve elsősorban a légkörbe jutó káros anyagok általi szennyezésnek, hiszen a határértékeket egészséges felnőtt emberekhez igazítják. Takács Péter, szentgotthárdi lakos, elmesélte a nagykövetnek, hogy az ősei a Szentgotthárdon működő tüdőszanatórium révén kerültek a városba. Ma már csak emlék a szanatórium, az ipar folyamatosan szennyezi a levegőt, egy szemétégető pedig tovább rontana a mostani helyzeten. Mohl Imre ingatlanközvetítő cáfolta a beruházó korábbi, cinikus kijelentését, miszerint a hulladékhasznosító nem befolyásolná az ingatlanok értékét. Szentgotthárdon szinte befagyott az ingatlanpiac, s ennek egyik oka éppen az égető. „Venne Ön házat, lakást egy szemétégető tövében?”- tette fel a költői kérdést. Fodor Mária, helyi nyugdíjas a gyerekeket, unokákat féltve elmondta, neki már nincs félnivalója, mindent meg fog tenni, hogy ez az égető ne valósulhasson meg a határon. Oldal József abban a jurtában fogadta a nagykövetet, amely nyáron helyt adott az éhségsztrájkolóknak. Szóba került, hogy a mértéktelen fogyasztás felfalja a környezetet, s ezzel az embereket is. Oldal József szerint tiszta lenne a helyzet az égető körül, ha azt távol mindentől építenék fel, majd kiparcelláznák a környezetét, s aki akar, nyugodtan építkezzen a közelébe. A szentgotthárdiaknak nincs választási lehetőségük. A népszavazás, a lakosság elutasító magatartása abszolút nem érdekelte az osztrákokat. „Mit fogok mondani a gyerekemnek, amikor az égető kéményéből kijövő füst amely azonos tengerszinten van a házammal-, eléri a tanyát?” A program végén Woki Zoltán, a PRONAS korábbi elnöke fotókkal, ábrákkal színesített prezentációt mutatott be az eddigi tiltakozásokról, a tervezett szemétégető méretéről, ill. annak lehetséges kihatásairól. Pozitív példaként került megemlítésre a folyószennyezések megszüntetése érdekében létrejött osztrák-magyar kooperáció, a közös problémamegoldás. Mindez sajnos a hulladékégető ügyében ez idáig nem valósult meg. A bevezetőben idéztük nagykövet úr korábbi szavait: „közösen beszéljük meg a vitás kérdéseket és hallgassuk meg egymást”. Beszélgetésről nem volt szó, csak meghallgatta a vendéglátókat, nem nyilvánított véleményt, az elhangzott kérdésekre pedig rendszeresen azt válaszolta: „Ausztria betart minden törvényes előírást”. Persze, kíváncsiak lettünk volna, mit szólna Ausztria egy fordított szituációhoz, mit szólna, ha a Fertő-tó mellé építenénk egy gigantikus szemétégetőt? A burgenlandi tartományfőnök, Niessl ismét vonulna a „Nein, danke!” táblájával… A PRONAS örül annak, hogy Ausztria hivatalos képviselője elfogadva a meghívást- helyi családok, vállalkozók, gazdálkodók szemén keresztül látta, mit jelent nekünk már most az égető. Bízunk abban, hogy korrekt tájékoztatatást ad feletteseinek. Mi pedig folytatjuk a munkát: májusban újabb demonstrációra várjuk a város lakosságát. Pro Natura St.Gotthard 2010.03.16.